Hardlopers op straat, van opzij gezien
Alle loopanalyseVoor de praktijk

Vier manieren om een looppatroon te beoordelen

Wij verkopen er één van. Hieronder staat ook waar de andere drie beter in zijn, want een vergelijking waarin de schrijver overal wint, is geen vergelijking.

In één tabel

Bedragen zijn ordes van grootte voor de Nederlandse markt, bedoeld om te kunnen plaatsen en niet om op te offreren.

Camera (dit)IMU-sensoren3D-bewegingslabHet blote oog
Aanschafcamera + statief€ 2.000: € 6.000€ 50.000 en meerniets
Per meting€ 20,00 of abonnementlicentie per jaarlabtijdniets
Opzetten per patiënt± 1 minuut5-10 minuten20-45 minutengeen
Rotatie van het beenneejajabeperkt
Krachten en schokbelastingneejaja (met plaat)nee
Gewrichtshoeken in het vlakjabeperktja, het nauwkeurigstschatting
Buiten de praktijk bruikbaarjajaneeja
Reproduceerbaar tussen beoordelaarsjajajanee
Rapport voor het dossierjajajawat je opschrijft

Tegenover IMU-sensoren

Sensoren op het lichaam meten versnellingen en rotaties rechtstreeks. Dat levert twee dingen die een camera niet kan: de rotatie van een segment om zijn lengteas, en een maat voor de schok bij de landing. Voor wie juist daarin geïnteresseerd is, is een IMU-systeem het betere gereedschap, en dat blijft zo.

Waar het wringt is de drempel per meting. Sensoren omdoen, koppelen, ijken en na afloop weer afdoen kost vijf tot tien minuten, en dat is precies genoeg om op een volle middag overgeslagen te worden. De meting die niet gedaan wordt, is nauwkeurig noch onnauwkeurig.

Daarnaast: wat een sensor meet, hangt af van waar hij zit. Een gordel die iets is verschoven levert andere getallen op, en dat is bij een hermeting over drie maanden een bron van verschil die niets met de patiënt te maken heeft.

Tegenover een bewegingslab

Een optoëlektronisch systeem met markers en krachtplaten is de referentie. Alles wat hier gemeten wordt, wordt daar nauwkeuriger gemeten, in drie dimensies, met krachten erbij. Als er een lab in de buurt is en de vraag rechtvaardigt het, is dat de betere meting.

Het verschil zit in wat een lab kost en hoe vaak je erheen gaat. Een halfjaarlijkse hermeting in een lab gebeurt niet; een hermeting naast je eigen loopband wel. Voor het volgen van een verandering over de tijd wint de meting die je werkelijk doet.

Tegenover consumenten-apps

Er zijn telefoon-apps die een opname omzetten in een score en een lijstje aanbevelingen. Ze zijn goedkoop en soms technisch aardig. Twee dingen maken ze ongeschikt voor een praktijk.

Het eerste is dat ze zelden vertellen wanneer de meting níét deugde. Een app die bij een opname van 30 beelden per seconde met dezelfde stelligheid een contacttijd noemt als bij 240, geeft een getal waar niets onder zit. Het tweede is dat ze de stap naar een uitspraak wél zetten: en zodra software een klacht duidt of een behandeling voorstelt, hoort daar een CE-markering als medisch hulpmiddel bij.

Tegenover het blote oog

Het oog van een ervaren behandelaar is beter dan software in één ding dat er echt toe doet: het ziet de hele persoon, inclusief wat er niet in de 26 punten zit. Vermijdingsgedrag, spanning, hoe iemand de band op stapt. Daar komt geen meting bij in de buurt.

Waar het oog verliest, is bij herhalen. Dezelfde opname twee maanden later levert niet hetzelfde oordeel op, en een collega komt op iets anders uit. Dat is geen kritiek op het oog maar een eigenschap ervan. Vandaar dat dit gereedschap het meetwerk overneemt en het oordeel bij de behandelaar laat, in plaats van andersom.

Veelgestelde vragen

Kan ik dit naast sensoren gebruiken?
Ja, en dat is zinnig: de camera geeft de standen in het vlak, de sensoren de rotaties en de schok. Ze meten verschillende dingen, dus ze spreken elkaar niet tegen maar vullen elkaar aan.
Waarom niet twee camera’s voor 3D?
Omdat twee camera’s synchroon moeten lopen en geijkt moeten zijn, en dat is een opstelling en niet een statief. Het is technisch mogelijk en het staat niet op de planning: het zou de drempel per meting verhogen, en dat is nu net waarop dit wint.
Is markerloos minder nauwkeurig dan met stickers?
Voor de grote gewrichten is het verschil op video klein, omdat een sticker op de huid ook niet op het bot zit. Voor voet en enkel scheelt het meer. De grootste winst van markerloos is niet de nauwkeurigheid maar dat de meting daadwerkelijk gedaan wordt.

Zelf zien wat eruit komt

Eerste analyse gratis, met het volledige rapport. Dan vergelijk je met wat je hebt.

Beginnen

Meetinstrument, geen diagnose. De interpretatie ligt bij de behandelaar.

Een bewegingslaboratorium met infraroodcamera's op statieven en krachtplaten in de vloer
Een optoelektronisch bewegingslaboratorium: de referentiemeting. Nauwkeuriger dan alles wat hier staat, in drie dimensies en met krachten erbij. En precies daarom gaat niemand er elk halfjaar met dezelfde patient naartoe.

Verder lezen